Kuriose Wege geht die Quedlinburg-Tourismus-Marketing GmbH, auf der Suche nach neuen Einnahmequellen!

Nun erhalte ich in regelmäßigen Abständen die verschiedensten E-Mail von Herrn Bracht, seines Zeichens Geschäftsführer der QTM GmbH, welche  redaktionelle Verantwortlich und Ansprechpartner für  Tourismus auf der Internet-[1] Seite der Stadt [2] Quedlinburg ist. Meistens sind es Werbemails wie [3] dieses mit [4] Anhang, in denen für Veranstaltungen der QTM geworben wird, auf welche ich gelegentlich an anderer Stelle verweise. Vielleicht ließt es ja die eine und der andere und nimmt eine der Veranstaltungen war. Von meiner Seite spricht auch nichts dagegen die QTM zu unterstützten, ist letztlich auch im Interesse der Stadt. Dass ich nun aber [5] ein E-Mail erhalten, in welchen Quedlinburger Bürger pauschal, so auch ich, verdächtigt werden, Urheberrechtsverletzung zu begehen, ist nun doch etwas viel des Guten.

Diese Verdächtigungen möchte ich mir nun doch verbeten, schon allein aus dem Grund, dass zum Beispiel alle von mir verwendeten Bilder selbst aufgenommen und meine Texte selbst geschrieben wurden. Aber vielleicht stellt es schon einen Missbrauch dar, wenn ein Link zur Seite der Stadt gesetzt wird? In diesem Zusammenhang bin ich übrigens immer davon ausgegangen, dass eine solches Verlinken positiv zu betrachten sei, da dadurch durchaus Besucher auf die Seite der Stadt gelenkt werden.

Irgendwie beschleicht mich die Annahme, dass der Geschäftsführer der QTM nicht genug zu tun hat, wenn er die Zeit findet, Quedlinburger Bürger pauschal des Diebstahls urheberrechtlich geschützten Eigentums zu bezichtigen. Vielleicht ist er aber auch der Meinung, dass die Quedlinburger zu blöd sind eigene Fotos zu machen und Texte selbst zu erarbeiten. Wie dem auch sei, benennt er nicht nur die [6] Quelle seines Wissens, sondern verweist ebenfalls auf die damit verbundenen Straffen. Dass in diesem Zusammenhang darauf verwiesen wird, dass ein einfaches Nutzungsrecht nicht teuer sein muss, lässt erahnen, dass sein Bestreben dahin geht, neue Geldquellen für die QTM zu erschließen.

Dass sein pauschale Generalverdächtigung nicht ohne Grund ist, versucht der Herr wie folgt zu begründen: „Leider mußten wir bei Recherchen wiederholt feststellen, dass z.B. eine Reihe von Vermietern auf ihrer Website Fotos der QTM oder unseren Stadtplan verwenden, ohne uns jemals gefragt zu haben.“ Nun möge dieses vielleicht so sein, aber nicht nur das er hier den Beweis schuldig bleibt und somit es sich als eine einfache Behauptung darstellt, gar um eine Unterstellung, wird unzulässig pauschalisiert und einen jeden Empfänger dieses E-Mail gleiches unterstellt. Wenn die QTM ein solches Problem hat, dann sollte sie dieses gefällig am konkreten Fall behandeln, also dort wo es auftritt, oder aufgetreten ist. Denen möge dieses Drohmail zugestellt werden, welches darauf verweist, dass „nach dem 15. August 2010 nochmals die uns bekannten Websites an(ge)schauen“ werden. Auch wenn um Verständnis gebeten wird, mein Verständnis wird versagt bleiben, da es sich letztlich um eine Unterstellung und Beleidigung aller E-Mailempfänger handelt.

Grundsätzlich taugen solche pauschalen Verdächtigungen und Unterstellungen nicht dazu, ein Klima des Vertrauens zu schaffen. Ganz im Gegenteil, es wird ein Klima des Misstrauens erzeugt, welches eigentlich nicht im Interesse der Stadt Quedlinburg sein kann. Wenn die QTM solche Probleme hat, dann sollte sie diese gefälligst mit denen klären, mit denen sie die Probleme hat und nicht pauschal zum Rundumschlag ausholen. Auch einem Geschäftsführer der QTM GmbH sollte bewusst sein, dass es letztlich besser geht, mit den Bürgern gemeinsam an einem Strang zu ziehen, anstatt diese durch pauschale und unbegründete Verdächtigungen zu verprellen. Leider ist ein solches Vorgehen für Quedlinburg nicht untypisch, wie in der [7] Vergangenheit zu erfahren war.

Dem besseren Verständnis wegen, findest sich [8] hier der Text des E-Mail als PDF-Datei.